Energetyka jądrowa a bezpieczeństwo energetyczne - str. 5 - ENERGETYKA JĄDROWA - BEZPIECZEŃSTWO ENERGETYCZNE - ENERGETYKA JĄDROWA W POLSCE - REAKTORY - TADEUSZ WÓJCIK - REAKTORY ENERGETYCZNE
Mouser Electronics Poland   Przedstawicielstwo Handlowe Paweł Rutkowski   Amper.pl sp. z o.o.  

Energetyka, Automatyka przemysłowa, Elektrotechnika

Dodaj firmę Ogłoszenia Poleć znajomemu Dodaj artykuł Newsletter RSS
strona główna ARTYKUŁY Energetyka Energetyka jądrowa a bezpieczeństwo energetyczne
drukuj stronę
poleć znajomemu

Energetyka jądrowa a bezpieczeństwo energetyczne

Około 2004 roku zakończył się trwający od 1990 roku okres „powściągliwości” w podejmowaniu decyzji budowy nowych elektrowni jądrowych wywołany głównie liberalizacją rynku elektroenergetyki i obniżeniem w tym okresie poziomu cen paliw organicznych. Opublikowane w 2000 roku przez MAEA prognozy przewidywały obniżenie łącznej mocy zainstalowanej elektrowni jądrowych na świecie z 350 GW w 2000 roku do 300 GW w 2020 roku. Tabela 3 wskazuje na zasadnicze odwrócenie tej tendencji w późniejszym okresie.






Tabela 3 Prognozy rozwoju energetyki jądrowej do roku 2050



Istnieje dość znaczna zbieżność przewidywań powyższych organizacji. Przewidywania te mają wspólną cechę – ograniczają się wyłącznie do reaktorów do produkcji energii elektrycznej i nie uwzględniają znacznego potencjalnego zapotrzebowania na reaktory do produkcji wodoru, odsalania wody morskiej i dzielnicowego ogrzewania.

Scenariusz niskiego zapotrzebowania zakłada jedynie zastępowanie wycofywanych z eksploatacji elektrowni jądrowych. Nowe elektrownie mają zazwyczaj wyższą moc od wycofywanych z eksploatacji; zakłada się też podnoszenie mocy elektrowni eksploatowanych, stąd występuje pewien wzrost łącznej mocy zainstalowanej.

Scenariusz NEA wysokiego rozwoju opiera się na sformułowanych w 2007 roku narodowych planach i oświadczeniach rządowych dotyczących okresu do 2030 roku. Scenariusz dla lat 2030 – 2050 opiera się na prognozach zakładających ograniczony sukces programu zatrzymywania i składowania CO2 oraz programu wykorzystywania odnawialnych źródeł energii, pozytywnych doświadczeń w budowie elektrowni jądrowych nowej generacji, utrzymywania się społecznego i politycznego zainteresowania przeciwdziałaniu zmianom klimatu, szerokiego zakresu stosowania opłat za emisję CO2 oraz wzrostu społecznego i politycznego poparcia dla rozwoju energetyki jądrowej.

Realizacja tego scenariusza będzie prowadzić do wzrostu udziału energetyki jądrowej do poziomu 12,5% w ogólnym zużyciu energii oraz do 22% udziału w ogólnej produkcji energii elektrycznej. Będzie ona wymagać wysiłku w rozwoju zdolności produkcyjnej przemysłu reaktorowego aby, sprostać wymaganej budowie 10 – 20 reaktorów energetycznych rocznie w okresie do 2030 roku oraz 50 – 60 reaktorów rocznie w okresie 2030 – 2050. W analizie NEA realności zaspokojenia takiego zapotrzebowania wskazano na potencjał przemysłu reaktorowego w latach 80., kiedy w latach 1984 i 1985 włączano do eksploatacji po 32 reaktory. Oceniono, że od tego czasu potencjał przemysłowy świata wzrósł dwukrotnie i że oczekuje się jego dalszego podwojenia w okresie do 2050 roku. Można więc oczekiwać zdolności przemysłu do zaspokojenia z nadwyżką potrzeb wysokiego scenariusza rozwoju energetyki jądrowej. [6]

Doświadczenie kilkudziesięcioletniej eksploatacji kilkuset reaktorów energetycznych w kilkudziesięciu krajach oraz zarysowujące się od kilku ubiegłych lat perspektywy szerokiego rozwoju energetyki jądrowej przyniosły tworzenie ważnych elementów infrastruktury technicznej, organizacyjnej i prawnej związanych z energetyką jądrową i jej cyklem paliwowym. Istnienie tej infrastruktury powoduje, że energetyka jądrowa jako składnik „energy mix” systemu elektroenergetycznego wnosi do tego systemu czynniki pozytywne z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego.

Po budowie w okresie lat 1950 – 1960 prototypowych reaktorów gazowo-grafitowych i wodnych I generacji, z których jedynie kilka jest jeszcze w eksploatacji, zbudowano w latach 1970 – 1990 około 400 reaktorów średniej i dużej mocy, II generacji, głównie lekkowodnych, a także ciężkowodnych, z których większość znajduje się obecnie w eksploatacji i osiąga akceptowalne parametry niezawodności pracy, bezpieczeństwa jądrowego i kosztów produkcji energii. W latach 90. podjęto prace nad reaktorami III generacji ewolucyjnie zaawansowanymi, głównie w zakresie bezpieczeństwa jądrowego i kosztów produkcji energii. Zbudowano cztery bloki, w budowie znajduje się pięć i planowana jest budowa dalszych ośmiu bloków tej generacji.

Perspektywy szerokiego rozwoju energetyki jądrowej dla produkcji energii elektrycznej oraz dla zarysowującego się zapotrzebowania na energię cieplną przez różne technologie doprowadziły do zainicjowania w 2000 roku przez 12 krajów i Euratom międzynarodowego programu dla rozwoju IV generacji reaktorów energetycznych. Po dwu latach przeglądów i ocen istniejących koncepcji i technologii dokonano w 2002 roku wyboru sześciu najbardziej obiecujących reaktorów i odpowiadających im schematów cyklu paliwowego. Głównymi celami tych systemów są:
  • radykalne podniesienie potencjału energetycznego uranu wprowadzanego do cyklu,
  • osiągnięcie wysokich temperatur na wyjściu z reaktora.

REKLAMA

Otrzymuj wiadomości z rynku elektrotechniki i informacje o nowościach produktowych bezpośrednio na swój adres e-mail.

Zapisz się
Administratorem danych osobowych jest Media Pakiet Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku, adres: 15-617 Białystok ul. Nowosielska 50, @: biuro@elektroonline.pl. W Polityce Prywatności Administrator informuje o celu, okresie i podstawach prawnych przetwarzania danych osobowych, a także o prawach jakie przysługują osobom, których przetwarzane dane osobowe dotyczą, podmiotom którym Administrator może powierzyć do przetwarzania dane osobowe, oraz o zasadach zautomatyzowanego przetwarzania danych osobowych.
Komentarze (5)
Dodaj komentarz:  
Twój pseudonim: Zaloguj
Twój komentarz:
dodaj komentarz
No avatar
Gość
Zaspokajanie 100% zapotrzebowania energetycznego jakiegokolwiek państwa za pomocą jednego typu źródła energii nie jest rozsądne, bez względu na to, czy jest to energia elektryczna pochodząca ze spalania węgla, z energii kinetycznej wiatru, z energii promieniowania słonecznego, czy energii pochodzącej z rozpadów atomowych.

Warto dbać raczej o dywersyfikację źródeł energii - obok elektrowni cieplnych i odnawialnych (takich jak elektrownie słoneczne) w Polsce, która ma własne zasoby uranu (którego cena zresztą wpływa na koszt wyprodukowania energii jedynie w nieznaczny sposób), powinny się znaleźć nowoczesne i bezpieczne elektrownie jądrowe generacji III+, np. typu EPR, jakie są obecne budowane w m.in. Finlandii oraz Francji.



Nie zgadzam się z pierwszymi trzema z czterech argumentów przedmówcy, ponieważ nie nie da się ich poprzeć wiarygodnymi źródłami, zwłaszcza 2.

Natomiast temat globalnego ocieplenia jest natomiast kontrowersyjny i obecnie zdania naukowców co do niego są podzielone.



W mojej opinii ma pan/pani jednak zupełną rację co do czwartego punktu ;)



@astromaria: NIE JESTEŚMY "podludźmi". Proszę to wycofać.

Poza tym, oprócz wspomnianych wyżej budowanych we Francji i Finlandii obiektów, wiele państw zachodnich rozważa opcję budowy nowych elektrowni jądrowych.
No avatar
Inżynier środowiska
Energetyka jądrowa = same problemy

1.Wybudowanie reaktorów jądrowych wiąże się z ogromną pożyczką i jej oprocoentowaniem ( Francja do tej pory jest zadłużona, nie wiem jak Japonia)

2. Wydobycie uranu oraz jego składowanie jest niesamowicie kosztowne ( za jakiś czas będziemy te odpady wykopywać bo jakiś eko-oszołom zaproponuje czyt. nakaże, żeby wysyłać je w słońce/kosmos ).W ciągu 3-4 tygodni umiera około połowy górników wydobywających uran. Niezbędne wzbogacanie uranu wiąże się z kolejnymi kosztami, czyli z wybudowaniem wirówek wzbogacających.

3. Jaki jest sens inwestowania w elektrownie jądrowe ? Za czasów PRL w Polsce funkcjonowało około 160 kopalni węgla, teraz kilkanaście... Posiadamy również ogromne złoża gazu, poczynając od metanu któremu tak często zdarza się wybuchać w naszych kopalniach. Globalne ocieplenie nie istnieje i do tej pory każdy powinien to wiedzieć, więc czemu nie wykorzystać zasobów w które bogata jest Polska ?

4.Z pewnych źródeł wiadomo, że zasoby "nieodnawialne" ( chociaż WIELE złóż nie zostało jeszcze odkrytych) starczą nam łącznie na kilkaset lat. Jest to czas w którym winniśmy rozwijać i wprowadzać w życie technologie energetyczne wykorzystujące promienie słoneczne/wiatr/wodę do wytwarzania elektryczności, ogrzewania domu, transportu itp. Pewne jest, że wcześniej czy później i tak globalnie, najchętniej będziemy korzystać z promieni słonecznych jako najpewniejszego,najwygodniejszego i najtańszego źródła energii.



Szkoda, że rządzą nami ludzie nierozsądni, mający pojęcie o przejmowaniu władzy i robieniu przekrętów, a niepotrafiący podjąć słusznej decyzji i zadziałać na rzecz dobra ogółu i naszej ojczyzny.
No avatar
astromaria
A odpady radioaktywne z tych elektrowni będą składowane w Polsce, w regionie, w którym jest największe bezrobocie, bo jak nędzarzom zapłacą, to z radością się zgodzą. Dlaczego żaden z krajów zachodnich nie chce na swoim terenie zbudować tej w 100% bezpiecznej inwestycji, tylko podrzucają ją takim podludziom jak my?
No avatar
eRR
Oczywiscie chodzi o energie elektryczna :)
No avatar
eRR
Czy ktos zaznajomiony z tematem moglby podzielic sie informacja, jaka ilosc elektrowni/reaktorow (?) jest potrzebna dla zaspokojenia 100% zapotrzebowania energetycznego Polski?
Stowarzyszenie Elektryków Polskich
Stowarzyszenie Elektryków Polskich
ul. Świętokrzyska 14, Warszawa
tel.  +48 22 5564-302
fax.  +48 22 5564-301
$nbsp;
REKLAMA
Nasze serwisy:
elektrykapradnietyka.com
przegladelektryczny.pl
rynekelektroniki.pl
automatykairobotyka.pl
budowainfo.pl