Niezawodność systemów elektroenergetycznych ma we współczesnym świecie priorytetowe znaczenie i w ciągu ostatnich dziesięcioleci znacznie wzrosła. Elementy tej infrastruktury również od wielu lat służą uprzemysłowieniu i wzrostowi gospodarczemu świata. Jednak praca w trudnych warunkach - zarówno elektrycznych jak i środowiskowych powoduje, że ulegają one naturalnym procesom starzenia. Mimo tego oczekuje się, że do momentu całkowitego zużycia będą w stanie sprostać stawianym im wymaganiom eksploatacyjnym. Powszechnie bowiem wiadomo, że zakłady energetyczne szukając oszczędności, maksymalnie wykorzystują istniejący majątek.
W takich warunkach prawidłowa praca wszystkich elementów systemu możliwa jest, gdy objęte są one szczególną opieką, która powinna przekładać się na szeroko pojętą profilaktykę. Z pomocą przychodzą tu nowoczesne techniki pomiarowe i diagnostyczne, a także systemy monitoringu pracujące w czasie rzeczywistym Online. Na podstawie odpowiednich kryteriów mają potwierdzić, w jakim stanie urządzenie się znajduje oraz określić jego dalszą przydatność eksploatacyjną.
Transformator ze względu na swoją skomplikowaną pod względem technicznym budowę oraz jako jeden z głównych i istotnych elementów systemu elektroenergetycznego powinien być właściwie diagnozowany, co w efekcie może przełożyć się na jego bezawaryjną pracę a dodatkowo na wydłużenie czasu jego funkcjonowania - nawet o kilkanaście lat. Obecnie diagnostyka transformatorów będących w eksploatacji, staje się coraz ważniejsza dla właściciela majątku, ponieważ większy odsetek tych urządzeń przekroczył przewidziany przez konstruktorów czas eksploatacji. Zarówno w krajowej jak i światowej energetyce znaczna część jednostek pracuje już ponad 30 lat i pomimo braku uszkodzeń wewnętrznych zbliża się do kresu swojej żywotności, natomiast o dalszym utrzymywaniu ich w eksploatacji będzie decydować stan techniczny i rachunek ekonomiczny. W artykule zostaną przedstawione wyniki specjalistycznych badań diagnostycznych przeprowadzonych na ośmiu transformatorach mocy, zainstalowanych w stacjach o górnym napięciu 110 kV oraz wnioski wynikające z tych badań.
Badania diagnostyczne transformatorów mają na celu wykrywanie zagrożeń eksploatacyjnych, czynników które sprzyjają awarii, a także dokonanie oceny wytrzymałości transformatora poprzez określenie jego stanu technicznego. Zakres programu badań powinien być dostosowany do przewidywanych zagrożeń występujących w pracy transformatorów i wykorzystywać sprawdzone kryteria ujęte m.in. w ramowej instrukcji eksploatacji transformatorów. Dodatkowym efektem przyjętego programu badań jest:
W PGE Dystrybucja SA Oddział Łódź-Miasto, program badań diagnostycznych uwzględnia:
Przy pomiarze wyładowań niezupełnych skupiono się na stwierdzeniu, czy występują w transformatorze i jaka jest ich intensywność, natomiast nie ustalano miejsca ich występowania. Wybór metody podyktowany był koniecznością wyeliminowania zakłóceń elektromagnetycznych, ponieważ wszystkie pomiary były przeprowadzane na obiekcie czynnym. Wyniki pomiarów umieszczono w tabelach oraz pokazano na rysunkach.
TABELA I. Analiza chromatograficzna przeprowadzona na stacji 110 kV - nr 1
Rodzaj gazu | Wartość dopuszczalna wg RIET 2006 [ppm] | Wartość zmierzona | |||||||
| Stacja 110 kV nr 1 - TR-1 | Stacja 110 kV nr 1 - TR-2 | ||||||||
| 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | ||
| H2 - wodór | 500 | 19,0 | 30,9 | 11,4 | 6,5 | 1,0 | — | 1,8 | — |
| C2H2 - acetylen | 70 | — | — | 0,2 | — | 0,6 | — | 1,0 | — |
| C2H4 - etylen | 260 | 2,0 | 10,7 | 0,8 | 1,2 | 15,0 | 20,2 | 10,2 | 5,7 |
| C2H8 - etan | 170 | 10,0 | 91,3 | 3,5 | 8,8 | 0,2 | — | 0,2 | — |
| C3H6 - propylen | 40 | 1,0 | 14,5 | 0,3 | 4,3 | — | 2,0 | — | 1,0 |
| C3H8 - propan | 40 | 2,0 | 27,2 | 0,8 | 8,8 | — | 0,2 | — | — |
| CH4 - metan | 200 | 6,0 | 14,6 | 1,5 | 2,6 | 1,0 | 0,9 | 0,8 | 0,5 |
| CO - tlenek węgla | 260* | 10,0 | 115,9 | 10,0 | 40,9 | 10,0 | 53,9 | 10,0 | 35,2 |
| CO2 - dwutlenek węgla | 4000 | 1707,0 | 5301,0 | 209,6 | 1372,3 | 642 | 1584,4 | 410,7 | 643,5 |
| Powietrze | * dopuszcza się wyższą wartość CO tylko w przypadku, gdy stosunek CO/CO2 nie przekracza 0,30 | 25222 | 22852 | 32209 | 26703 | 64469,2 | 20999 | 64612,2 | 21040 |
| Suma gazów palnych | 40,0 | 305,1 | 18,4 | 73,1 | 17,8 | 77,2 | 14,1 | 42,4 | |
| Procentowa ilość gazów w oleju | 2,9 | 2,8 | 2,2 | 2 | |||||
TABELA II. Analiza chromatograficzna przeprowadzona na stacji 110 kV - nr 2
Rodzaj gazu | Wartość dopuszczalna wg RIET 2006 [ppm] | Wartość zmierzona | |||||||
| Stacja 110 kV nr 2 - TR-1 | Stacja 110 kV nr 2 - TR-2 | ||||||||
| 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | ||
| H2 - wodór | 500 | 6,0 | 4,1 | 10,2 | 1,6 | 34,0 | 15,9 | 22,7 | 6,3 |
| C2H2 - acetylen | 70 | 20,0 | 38,3 | 21,7 | 11,3 | 32,0 | 46,7 | 24,4 | 12,6 |
| C2H4 - etylen | 260 | 3,0 | 5,0 | 3,0 | 2,3 | 5,0 | 7,3 | 3,4 | 3,5 |
| C2H8 - etan | 170 | 1,0 | 3,7 | 1,3 | 1,4 | 1,0 | 1,3 | 0,5 | 0,9 |
| C3H6 - propylen | 40 | 1,0 | 4,6 | 0,9 | 3,0 | 4,0 | 13,5 | 1,8 | 10,6 |
| C3H8 - propan | 40 | 1,0 | 1,8 | 0,5 | 2,0 | 1,0 | 0,8 | 0,4 | 1,8 |
| CH4 - metan | 200 | 2,0 | 1,8 | 2,1 | 1,0 | 3,0 | 2,3 | 2,6 | 1,5 |
| CO - tlenek węgla | 260* | 22,0 | 46,5 | 12,3 | 30,2 | 14,0 | 105,0 | 10,8 | 64,7 |
| CO2 - dwutlenek węgla | 4000 | 565,0 | 1823,1 | 396,2 | 999 | 425,0 | 1809,8 | 262,5 | 761,4 |
| Powietrze | * dopuszcza się wyższą wartość CO tylko w przypadku, gdy stosunek CO/CO2 nie przekracza 0,30 | 59279,0 | 22016 | 61351,7 | 19875 | 51394 | 22155 | 49509,8 | 23777 |
| Suma gazów palnych | 56 | 105,8 | 52,1 | 52,8 | 94,0 | 192,8 | 66,7 | 101,9 | |
| Procentowa ilość gazów w oleju | 2,4 | 2 | 2,4 | 2,4 | |||||
Rys. 1. Wyniki specjalistycznych badań przeprowadzonych na stacji 110 kV - nr 2 TR-1
(pomiar współczynnika tgδ<5 oraz pojemności uzwojeń)
Rys. 2. Wyniki specjalistycznych badań przeprowadzonych na stacji 110 kV - nr 2 TR-1
(pomiar wyładowań niezupełnych metodą UHF)
Rys. 3. Wyniki specjalistycznych badań przeprowadzonych na stacji 110 kV - nr 2 TR-1
(pomiar odpowiedzi częstotliwościowej SFRA)
Przepust A1 badanego transformatora wykazuje zwiększoną wartość współczynnika tgδ<5 (rys. 4). Nie wykryto poważnych problemów w uzwojeniach, a wartość pojemności Cm w obu warunkach pomiarowych jest prawie taka sama. Dla wszystkich trzech wybranych częstotliwości pomiarowych wykryto znaczącą wartość wyładowań niezupełnych (rys. 5). Kształt i charakterystyka obserwowanych wyładowań może sugerować, iż źródła wyładowań niezupełnych można upatrywać w iskrzeniu między olejem transformatorowym i uzwojeniami lub między dwoma fazami (wg opinii inżyniera wykonującego badania). Dziwi fakt, że analiza chromatograficzna (tab. III) nie wykazuje gazów związanych z powstawaniem łuku. Podejrzenie pada zatem na wyładowania ślizgowe na powierzchni izolacji. Pomiar referencyjny dla obwodu otwartego HV (rys. 6) potraktowano jako tzw. odcisk palca - zachowanie zewnętrznej fezy jest odmienne dla średnich i wyższych częstotliwości (do obserwacji).
TABELA III. Analiza chromatograficzna przeprowadzona na stacji 110 kV - nr 3
Rodzaj gazu | Wartość dopuszczalna wg RIET 2006 [ppm] | Wartość zmierzona | |||||||
| Stacja 110 kV nr 3 - TR-1 | Stacja 110 kV nr 3 - TR-2 | ||||||||
| 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | ||
| H2 - wodór | 500 | 5,0 | 3,3 | 5,7 | 2,5 | 9,0 | 5,5 | 13,0 | 5,9 |
| C2H2 - acetylen | 70 | 2,0 | 2,7 | 2,0 | — | 19,0 | 45,1 | 21,7 | 14,1 |
| C2H4 - etylen | 260 | 8,0 | 14,7 | 7,9 | 6,1 | 13,0 | 29,7 | 12,1 | 9,4 |
| C2H8 - etan | 170 | 9,0 | 21,2 | 10,5 | 10,0 | 9,0 | 22,0 | 7,0 | 5,9 |
| C3H6 - propylen | 40 | 10,0 | 47,4 | 10,9 | 36,4 | 8,0 | 39,8 | 6,7 | 25,8 |
| C3H8 - propan | 40 | 6,0 | 14,9 | 7,9 | 29,8 | 4,0 | 7,8 | 2,7 | 13,0 |
| CH4 - metan | 200 | 18,0 | 12,5 | 14,9 | 6,8 | 13,0 | 11,5 | 12,1 | 5,6 |
| CO - tlenek węgla | 260* | 32,0 | 163,0 | 25,9 | 123,1 | 40,0 | 153,8 | 37,2 | 134,5 |
| CO2 - dwutlenek węgla | 4000 | 1236,0 | 1791,0 | 1530,8 | 636,7 | 1153,0 | 1796,0 | 1292,0 | 705,9 |
| Powietrze | * dopuszcza się wyższą wartość CO tylko w przypadku, gdy stosunek CO/CO2 nie przekracza 0,30 | 43599 | 21802 | 42583,4 | 19346 | 36668 | 21442 | 38866,6 | 19630 |
| Suma gazów palnych | 90,0 | 279,7 | 85,7 | 214,7 | 115,0 | 315,2 | 112,4 | 214,2 | |
| Procentowa ilość gazów w oleju | 2,4 | 2 | 2,4 | 2 | |||||
Rys. 4. Wyniki specjalistycznych badań przeprowadzonych na stacji 110 kV - nr 3 TR-1
(pomiar współczynnika tgδ<5 oraz pojemności uzwojeń)
Rys. 5. Wyniki specjalistycznych badań przeprowadzonych na stacji 110 kV - nr 3 TR-1
(pomiar wyładowań niezupełnych metodą UHF)
Rys. 6. Wyniki specjalistycznych badań przeprowadzonych na stacji 110 kV - nr 3 TR-1
(pomiar odpowiedzi częstotliwościowej SFRA)
W 2011 r. transformator przekroczył dopuszczalną wartość zawartości acetylenu w oleju (tab. IV). Po przeglądzie podobcią- żeniowego przełącznika zaczepów w sierpniu 2012 r. wykonano ponownie okresowe badanie chromatograficzne. Wynik poziomu acetylenu był w normie.
Dodatkowo zwraca uwagę wyższa niż ustalona za graniczną - wartość tgδ<5 (rys. 7). Pomiar był wykonany w 2012 r., aby określić tendencję wzrostu. Zdecydowaliśmy się jednak na wymianę, ponieważ oględziny transformatora w ostatnich dniach wskazały na rozszczelnienie izolatora - wyciek syciwa. Analiza SFRA- pasmo przenoszenia było w oczekiwanym zakresie.
TABELA IV. Analiza chromatograficzna przeprowadzona na stacji 110 kV - nr 4
Rodzaj gazu | Wartość dopuszczalna wg RIET 2006 [ppm] | Wartość zmierzona | |||||||
| Stacja 110 kV nr 4 - TR-1 | Stacja 110 kV nr 4 - TR-2 | ||||||||
| 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | ||
| H2 - wodór | 500 | 30,0 | 20,8 | 11,3 | 6,4 | 19,0 | 18,1 | 32,4 | 6,6 |
| C2H2 - acetylen | 70 | 25,0 | 82,5 | 31,0 | 21,5 | 26,0 | 53,6 | 20,4 | 12,8 |
| C2H4 - etylen | 260 | 12,0 | 42,0 | 6,0 | 4,8 | 5,0 | 13,4 | 12,3 | 14,9 |
| C2H8 - etan | 170 | 11,0 | 45,0 | 1,0 | 1,3 | 1,0 | 5,8 | 11,2 | 19,9 |
| C3H6 - propylen | 40 | 11,0 | 49,3 | 3,0 | 10,1 | 3,0 | 16,6 | 7,1 | 43,5 |
| C3H8 - propan | 40 | 9,0 | 26,7 | 0,5 | 0,7 | 0,4 | 1,1 | 6,2 | 50,7 |
| CH4 - metan | 200 | 7,0 | 15,6 | 3,5 | 2,5 | 4,0 | 7,7 | 7,7 | 5,3 |
| CO - tlenek węgla | 260* | 10,0 | 156,7 | 10,6 | 93,6 | 12,0 | 170,0 | 10,4 | 76,4 |
| CO2 - dwutlenek węgla | 4000 | 1179,0 | 2211 | 173,7 | 559,1 | 699,0 | 1407,2 | 270,8 | 747,7 |
| Powietrze | * dopuszcza się wyższą wartość CO tylko w przypadku, gdy stosunek CO/CO2 nie przekracza 0,30 | 40264 | 22189 | 58488,5 | 22320 | 48153,6 | 22382 | 57372,6 | 23883 |
| Suma gazów palnych | 115,0 | 438,6 | 66,9 | 140,9 | 70,9 | 268,3 | 107,6 | 233,1 | |
| Procentowa ilość gazów w oleju | 2,5 | 2,3 | 2,4 | 2,5
| |||||
Rys. 7. Wyniki specjalistycznych badań przeprowadzonych na stacji 110 kV - nr 4 TR-1
(pomiar współczynnika tgδ oraz pojemności)
Rys. 8. Wyniki specjalistycznych badań przeprowadzonych na stacji 110 kV - nr 4 TR-1
(pomiar wyładowań niezupełnych metodą UHF)
Stan obwodów elektrycznych i magnetycznych można określić na podstawie standardowych, elektrycznych prób okresowych oraz analizy chromatograficznej gazów rozpuszczonych w oleju, która jest najważniejszym badaniem. Z analizy można określić ilość tzw. gazów kluczowych oraz związków pochodnych furami, a zwłaszcza 2-furfuralu (2FAL), które są podstawą oceny występowania niepożądanych procesów fizykochemicznych w izolacji oraz stopnia zestarzenia celulozy.
Wyznaczając zawartość gazów w oleju oraz wzajemne relacje między nimi, można zdefiniować intensywność i rodzaj wyładowań niezupełnych oraz lokalnego, nadmiernego przyrostu temperatury. W tabeli V pokazano główny podział gazów w zależności od rodzaju materiału i rodzaju usterki.
Metodologia wyznaczania ilości gazów i sposób pobierania próbek mają duże znaczenie w diagnozie stanu izolacji. Przy niewłaściwym poborze oleju do badań lotne gazy (np. wodór) mogą odparować z naczynia lub też mogą być poddane promieniowaniu słonecznemu lub innym zanieczyszczeniom. Wówczas jakościowa ocena zaawansowania niepożądanych procesów fizykochemicznych będzie znacząco odbiegać od stanu faktycznego.
TABELA V. Podział gazów wytwarzanych w zależności od rodzajn materiału, otoczenia i rodzaju usterki
Wyładowanie niezupełne | Rodzaj gazu |
| olej | H2 |
| celuloza | H2, CO, CO2 |
| Przegrzanie | |
| olej | |
| - niska temperatura | CH4, C2H6 |
| - wysoka temperatura | C2H4, H2, (CH4, C2H6) |
| celuloza | |
| - niska temperatura | CO2 (CO) |
| - wysoka temperatura | CO (CO2) |
| Iskrzenie lub łuk | H2, C2H2, (CH4, C2H6, C2H4) |
Rys. 9. Wyniki specjalistycznych badań przeprowadzonych na stacji 110 kV - nr 4 TR-1
(pomiar odpowiedzi częstotliwościowej SFRA)
Aktualnie nie ma normy dotyczącej badań diagnostycznych transformatorów. Istnieją natomiast instrukcje opracowane przez instytucje naukowo-techniczne i przedsiębiorstwa energetyczne, które określają zakres i częstość wykonywania badań, sposób interpretacji wyników oraz zawierają wskazówki dotyczące podejmowania działań w zależności od wyników badań. W Polsce istotną rolę w tym zakresie odgrywa ramowa instrukcja eksploatacji transformatorów (wydanie z 2012 r.) [1], która kładzie nacisk m.in. na nowoczesne techniki pomiarów oraz systemy monitoringu pracy transformatora działające w czasie rzeczywistym (on-line).
W PGE Dystrybucja SA Oddział Łódź-Miasto jako działanie profilaktyczne dla wszystkich transformatorów grupy n co roku przeprowadza się analizę chromatograficzną gazów rozpuszczonych w oleju (DGA), zgodnie ze wspomnianą instrukcją ramową - co najmniej raz na 2 lata. Jeśli badanie wykazuje tendencje wzrostowe gazów - powtarza się ją po okresie zalecanym przez ośrodek dokonujący analizy. Badanie to wykorzystuje się jako wykładnię do podjęcia kolejnych kroków zaradczych. Należy jednak zwrócić uwagę na wyniki badań DGA wykonywane przez dwa różne ośrodki.
W roku 2009 i 2011 analizy dokonał ośrodek A, zaś w roku 2010 i 2012 - ośrodek B (tab. I-IV). Wyniki nie są tożsame. Brakuje w nich możliwości monitorowania tendencji zmian zawartości poszczególnych gazów rozpuszczonych w oleju. Być może chodzi tylko o kalibrację chromatografów.
Jeśli chodzi o badanie odpowiedzi częstotliwościowej uzwojeń - SFRA, wszystkie nowe jednostki dostarczane są z fabrycznie wykonanymi pomiarami. Stanowią one załącznik do dokumentacji techniczno-ruchowej jako krzywe wzorcowe, ułatwiające późniejszą interpretację pomiarów wykonanych po wielu latach eksploatacji. Dodatkowo o powyższe pomiary sukcesywnie jest uzupełniana dokumentacja transformatorów pracujących już dłuższy czas, choć najlepsze byłyby charakterystyki z początku eksploatacji urządzenia.
Również w miarę możliwości i środków staramy się przeprowadzać badania wyładowań niezupełnych w wytypowanych jednostkach. Skupiliśmy się na metodzie UHF, gdyż można ją stosować w czasie normalnej eksploatacji transformatora bez konieczności jego wyłączania, dobrze sprawdza się w warunkach zakłóceń elektromagnetycznych - jest metodą mało wrażliwą oraz stosunkowo bezpieczną dla obsługi i prostą w przeprowadzeniu.
Możliwość wykrywania i mierzenia aktywności wyładowań niezupełnych oraz monitorowania innych, istotnych parametrów w urządzeniach - bez konieczności ich odłączania - jest bardzo dobrą techniką wskazywania uszkodzeń we wczesnym stadium ich powstawania, zanim jeszcze spowodują awarię i odłączenie odbiorców.
Największą komercyjną zaletą pomiarów jest możliwość użycia dokładnych danych liczbowych w ocenie stanu urządzeń, które mają fundamentalny wpływ na metodę zarządzania nimi. Pomiary, zwłaszcza te wykonywane w czasie rzeczywistym on-line, powodują że zamiast okresowej analizy przeprowadzonych badań zasoby mogą być zarządzane wydajniej na podstawie ich aktualnej kondycji. Wynikiem tego jest zmniejszenie inwazyjnej obsługi, zmniejszenie liczby wyłączeń, polepszenie współczynników jakościowych, potencjalnie zwiększona żywotność urządzeń, zwiększone bezpieczeństwo i niższe koszty użytkowania. Dostępność danych o kondycji każdego urządzenia prowadzi do podejmowania trafniejszych decyzji o wymianie i remoncie tychże urządzeń.
Reasumując, warto trafnie diagnozować tak ważne dla systemu elektroenergetycznego urządzenia, jakimi są transformatory. Szczególną uwagę należy poświęcić wypracowaniu nowych metod badań w wyniku, których zostaną podjęte skuteczne działania zapobiegawcze. Każdy gospodarz majątku zdaje, a przynajmniej powinien zdawać sobie sprawę, że awaria jest przecież nie tylko poważną stratą finansową, ale również może być przyczyną zagrożenia zdrowia i życia ludzkiego oraz skażenia środowiska. Dlatego kompleksowa, rzetelna ocena stanu technicznego transformatorów powinna być niezbędnym elementem procesu decyzyjnego w zarządzaniu majątkiem transformatorowym.
Składające się na kompleksową ocenę transformatorów badania i próby należą do nowoczesnych, zaawansowanych metod diagnostycznych. Część z nich jest w fazie intensywnego rozwoju (np. metoda SFRA). Dlatego koniecznym warunkiem rzetelnej oceny są wysokie kwalifikacje kadry, zespołu ekspertów oraz odpowiednia aparatura.
LITERATURA:
[1] Ramowa instrukcja eksploatacji transformatorów. Energopomiar-Elektryka, Gliwice 2012
[2] Buchacz T., Olech W., Olejniczak H.: Aktualne problemy dotyczące zagrożenia izolacji olejowo-papierowej transformatorów. Międzynarodowa Konferencja Transformatorowa, Toruń 2009
[3] Szrot M., Subocz J., Płowucha J.: Ekonomiczne aspekty oceny stanu technicznego transformatorów, http://www.energo-complex.pl/badania,transformatory-mocy,ocena-stanu-tcchniczncgo.php
[4] Laboratorium z inżynierii wysokonapięciowej. Cz. I. Zakład Wysokich Napięć Instytutu Elektroenergetyki Politechniki Łódzkiej
[5] Szczepański Z.: Wyładowania niezupełne w izolacji urządzeń elektrycznych. WNT, Warszawa 1973
[6] Malewski R. i in.: Podstawy oceny opłacalności modernizacji transformatorów. Energetyka 2006 nr 12
[7] Wierzbicki J.: Ocena stanu transformatorów mocy metodą analizy funkcji przenoszenia (charakterystyki odpowiedzi częstotliwościowej). Energetyka 2007 nr XI
[8] http://www.mldt.pl/index.html
| REKLAMA |
| REKLAMA |