Globalny kryzys energetyczny – mit czy rzeczywistość?

Drugą metodą jest ocena korzyści ekonomicznych z zasobnikowego systemu użytkowania energii elektrycznej – z punktu widzenia indywidualnego odbiorcy, na przykładzie indywidualnego odbiorcy komunalnego o typowym poborze energii. Nie jest to metoda precyzyjna, bowiem taryfikatory są zmienne, ale pokazuje jednoznacznie opłacalność przedsięwzięcia. Zestawienie danych i wyniki oceny podano na rysunku 9.

Do innych korzyści technicznych i ekonomicznych z upowszechnienia zasobnikowych systemów użytkowania energii elektrycznej można zaliczyć:

• niwelowanie szczytów obciążenia,
• redukcję rezerw mocy zainstalowanej,
• poprawę niezawodności zasilania,
• zwiększenie odporności na awarie,
• stworzenie alternatywy dla rozbudowy generatorów szybkiego startu z turbinami gazowymi lub silnikami dieslowskimi,
• przydatność do współpracy z rozproszonymi, w tym odnawialnymi źródłami energii,
• nowe możliwości rozwojowe napędów dla transportu szynowego i drogowego.

Przedstawione propozycje zawierają w sobie tak nowatorskie podejście, tak nowe techniki i technologie, że nasuwa się nieodparcie pytanie: fantazja to czy rzeczywistość?

Dotychczasowy stan wiedzy i technologii umożliwia już obecnie podjęcie i realizację tak zaprojektowanego programu wieloletniego. Jednoznaczne wskazania w tym względzie dają badania naukowe i prace rozwojowe prowadzone w krajach Unii Europejskiej.

W ciągu minionych 5 lat zrealizowano w UE:

• ponad 20 projektów z zakresu magazynowania energii za przeszło 30 milionów €,
  – w tym na akumulatory i technologie pokrewne 20 milionów €,
  ° z tego 6 mln € na rozwój materiałów czynnych dla akumulatorów litowo–jonowych i litowo–polimerowych przeznaczonych dla stacjonarnych, mobilnych i małych przenośnych zastosowań,
  – w tym na superkondensatory 4,6 miliona €,
• W 4PR UE zrealizowano program JOULE III, w którym m. in. zbudowano kombinowany (superkondensatory + akumulatory) stacjonarny zasobnik sieciowy o pojemności energetycznej 100 MWh.

Polska elektryka powinna więc jak najszybciej pójść tą drogą.

Oczekiwane skutki uruchomienia mi realizacji programu wieloletniego.

• Nowe idee i technologie użytkowania energii elektrycznej.
• Rozwój nowych dziedzin elektryki.
• Rozwój interdyscyplinarnych badań na rzecz gospodarki.
• Rozwój nowych gałęzi przemysłu elektrotechnicznego.
• Silny impuls dla rozwoju zaawansowanych technologii.
• Skoordynowany rozwój odnawialnych źródeł energii.
• Upowszechnienie zasobnikowych systemów zasilania.
• Racjonalizacja zużycia energii elektrycznej.
• Obniżka kosztów energii.
• Poprawa bezpieczeństwa energetycznego kraju.
• Opóźnienie nadejścia kryzysu energetycznego.

Proponowany program wieloletni może stać się polskim wkładem do globalnego rozwoju nauki, technologii i ekonomiki w zakresie elektryki, która nie może pozostać bezczynna wobec największego zagrożenia cywilizacyjnego, jakie ludzie sami sobie stworzyli. Wystarczy sobie wyobrazić, jaki spadek pozostawimy następnym pokoleniom, jeśli nie potrafimy w ciągu najbliższego półwiecza rozwiązać problemów energetycznych w skali globalnej.

[1] International Energy Agency. Publications and papers. http://www.iea.org/Textbase/publications/index.asp

[2] World Energy Council. Latest WEC Studies and Reports. http://www.worldenergy.org/publications/

[3] BP Statistical Review of World Energy. 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006. www.bp.com

[4] Peak oil. Szczyt produkcji ropy naftowej. http://www.peakoil.pl/

[5] Raport ORNL/TM-2003/259. Oak Ridge National Laboratory, 2003

[6] Wood J. H., Long G. R., Morehouse D. F.: Long-Term World Oil Supply Scenarios http://www.hubbertpeak.com/us/eia/oilsupply2004.htm

[7] Hirsch R. L., Bezdek R., Wendling R.: Peaking of world oil production: impact, mitigation, & risk management. 2005. http://www.projectcensored.org/newsflash/The_Hirsch_Report_Proj_Cens.pdf

[8] U.S. Geological Survey. Marine and Coastal Geology Program. Gas (Methane) Hydrates – A New Frontier. http://marine.usgs.gov/fact-sheets/gas-hydrates/title.html

[9] Rogner H.H.: An Assesment of World Hydrocarbon Resources, Annual Review of Energy and Environment, 1997

[10] Polski Komitet Światowej Rady Energetycznej. Raport: Sektor energii – świat i Polska. Rozwój 1971 – 2000, perspektywy do 2030 r. http://www.iea.org/Textbase/publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=911

[11] International Energy Annual (IEA) - long-term historical international energy statistics. http://www.eia.doe.gov/iea/

[12] Olsza M.: Ubywa zasobów i mocy – rośnie zapotrzebowanie. Węgiel górą! Energia – Gigawat, nr 11/2003. http://www. gigawat.net.pl/article/articleview/276/1/33

[13] [atomowe]: Reaktory jądrowe na świecie (2006-07) oraz zapotrzebowanie na uran. [url=http://www.atomowe.kei.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=69]http://www.atomowe.kei.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=69[/url]

[14] Modro S. M.: Systemy elektrowni jądrowych Generacji IV, ekonomicznie konkurencyjnych, bezpiecznych oraz niepodatnych na wykorzystanie dla ceów produkcji broni jądrowej. Opracowanie Idaho National Engineering and Environmental Laboratory. http://manhaz.cyf.gov.pl/manhaz/strona_konferencja_2003/EPS2003_07pl.pdf

[15] Buzek J.: (sprawozdawca): Sprawozdanie nr (COM(2005)0119 – C6-0112/2005 – 2005/0044(CNS). Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii Parlamentu Europejskiego. 04.01.2006

[16] Raport Capgemini: EEMDO – European Energy Markets Deregulation Observatory. Sixth edition. November 2004 http://www.ch.capgemini.com/m/ch/tl/European_Energy_Markets_Deregulation_Observatory_2004.pdf

[17] Instytut Elektrotechniki. Praca zbiorowa. Projekt Programu Wieloletniego „Doskonalenie systemów wytwarzania i użytkowania energii elektrycznej w celu poprawy ich właściwości ekonomicznych, technicznych i środowiskowych” (dokument niepublikowany).