Uszkodzony reaktor w elektrowni Fukushima I - Energetyka
Mouser Electronics Poland   Przedstawicielstwo Handlowe Paweł Rutkowski   PCBWay  

Energetyka, Automatyka przemysłowa, Elektrotechnika

Dodaj firmę Ogłoszenia Poleć znajomemu Dodaj artykuł Newsletter RSS
strona główna GRUPY Energetyka Uszkodzony reaktor w elektrowni Fukushima I
REKLAMA
REKLAMA

Uszkodzony reaktor w elektrowni Fukushima I

Awatar użytkownika
Bawor

Witam, chciałem się was tylko podpytać o realne zagrożenie dla krajów europejskich z powodu uszkodzonego reaktora z Fukushimie I

"Agencja Kyodo podała, że wybuch prawdopodobnie uszkodził obudowę reaktora numer dwa i w efekcie mogło dojść do radioaktywnego wycieku.

Wzrost promieniowania

Rzecznik japońskiego rządu potwierdził dramatyczny wzrost promieniowania w pobliżu elektrowni. - Mówimy teraz o dawkach, które mogą zagrażać zdrowiu człowieka - powiedział we wtorek Yukio Edano."

w Japonii jest nieciekawie jednak czy taka chmura radioatywna ma szansę dotrzećdo Polski? Chmura po czarnobylu trochę poszalała....

Ostatnio edytowane 15.03.2011 przez Bawor. Powód: formatowanie
cytuj pomógł zgłoś nadużycie
Awatar użytkownika
Karol Lewandowski

Nie ma takiego zagrożenia. W ogóle nie można porównywać tej tragedii z sytuacją w Czarnobylu w kontekście promieniowania.

Rozumiem niepokoje ludności, ale moim zdaniem media wyolbrzymiają potencjalne zagrożenie promieniowaniem, jakby już zapomniały jak wielkie spustoszenie zostawiło w Japonii samo tsunami! Wyspa Honsiu została przesunięta o ponad 2 metry! Tego się nawet nie da porównać do wybuchu wielu bomb atomowych, a tu chodzi o POTENCJALNE zagrożenie promieniowaniem z uszkodzonego reaktora.

Zwróć uwagę, że takie doniesienia prasowe, które zacytowałeś przeważnie mówią o "dramatycznym wzroście promieniowania", a nie podają jakichkolweik jednostek. Chociaż informują, że trzęsienie ziemi miało ok. 9 stopni w skali Richtera. Czysta manipulacja zwana też sraczką medialną.

fakt: Atomowa chmura nad Polską

Ostatnio edytowane 24.03.2011 przez Karol Lewandowski. Powód:
cytuj pomógł zgłoś nadużycie
Awatar użytkownika
Anna Wróblewska

Karol nie zgodzę się ponieważ dawka promieniowania wzrosłą ponad 1000 razy. Cały czas wzrasta poziom skażenia. Straty są szacowane nawet na 100 mld $. Zobaczycie że ta tragedia spowoduje wzrost cen surowców na światowych giełdach i wszystko pójdzie do góry. Taki kataklizm to dopiero początek kłopotów.

cytuj pomógł zgłoś nadużycie
Brak awataru
sebastian pozniak

zagrożenie promieniowaniem to jedno, ale sytuacja w Japonii powinna dać nam do myślenia nad strategią energetyczną dla Polski. Teraz się ludzie troche obudzili, ale do wyborów już zapomną o tym

Anna, wspomniałaś o cenie surowców. Tak się składa, że zapasy uranu są również ograniczone i skończą się pewnie szybciej niż ropa naftowa. Po co więc wydawać miliardy na ryzykowną i mało przyszłościową technologię? Czy nie lepiej zainwestowac w zdywersyfikowane źródła odnawialne? Może nie dają tak spektakularnych przyrostów mocy, ale jest to rozwiązanie bardziej długofalowe. Poza tym mówi się ciągle o tym, ze należy ograniczać etaty w energetyce - może fachowcy znaleźliby pracę w OZE? :)

cytuj pomógł zgłoś nadużycie
Awatar użytkownika
Karol Lewandowski

skąd takie informacje? światowe zasoby uranu powinny wystarczyć na ponad 200 lat, więc nie widzę tutaj problemu ze zwrotem z inwestycji w EJ, dla porównania ropy naftowej starczy jeszcze tylko na ~ 60 lat

Anna Wróblewska
 

Karol nie zgodzę się ponieważ dawka promieniowania wzrosłą ponad 1000 razy. Cały czas wzrasta poziom skażenia. Straty są szacowane nawet na 100 mld $. Zobaczycie że ta tragedia spowoduje wzrost cen surowców na światowych giełdach i wszystko pójdzie do góry. Taki kataklizm to dopiero początek kłopotów.

dawka promieniowania wzrasta i spada naprzemiennie, sytuacja jest niejasna, ale nie ma potwierdzonych informacji o zagrożeniu dla życia ludzkiego. Wręcz przeciwnie, autorytety uspokajają, że nie ma powodów do paniki. Nawet jeśli promieniowanie wzrosło to ciągle nie stanowi ono zagrożenia dla zdrowia ludzi.

paradoksalnie silny wiatr w Japonii przenoszący radioaktywny pył, czyli to czego najbardziej obawia się opinia publiczna, jest pomyślny dla Japończyków - bardziej niebezpieczny byłby brak wiatru, wtedy wszystkie opady promieniotwórcze skumulowałyby się wokół elektrowni powodując wysokie skażenie

 

cytuj pomógł zgłoś nadużycie
odpowiedz
REKLAMA
Nasze serwisy:
elektrykapradnietyka.com
przegladelektryczny.pl
rynekelektroniki.pl
automatykairobotyka.pl
budowainfo.pl