|
|
Grupa:
Grupa poruszająca temat tworzenia stron z wykorzystaniem CSS. Można pisać wszystko co dotyczy rozwiązania konkretnego problemu z tworzeniem stron WWW, możliwości zastosowania CSS w konkretnych przypadkach, problemach zgodności ze względu na przeglądarkę itp. Wszystko co z CSS się pokrywa i wniesie coś ciekawego do tematu.
| REKLAMA |
|
|
| REKLAMA |
|
|
 |
Marek Przewodowski |
16:26
30 wrzesień 2009
Mam do Was pytanie. W jakim rozszerzeniu najlepiej dodawać pliki/grafikę na strony WWW. Ostatnio zacząłem wstawiać .png ale zauważyłem, że dość długo wczytuje się wtedy strona. To znaczy zawartość strony (tekst, tabele itp) ładują się szybko ale gorzej z grafiką stanowiącą logo. Jak poprawić ten element strony WWW ? Gdzie lepiej dać wpis grafiki: bezpośrednio w kodzie czy w części <style></style> ?
|
|
|
csselite.pl |
03:21
03 październik 2009
Marek Przewodowski Mam do Was pytanie. W jakim rozszerzeniu najlepiej dodawać pliki/grafikę na strony WWW. Ostatnio zacząłem wstawiać .png ale zauważyłem, że dość długo wczytuje się wtedy strona. To znaczy zawartość strony (tekst, tabele itp) ładują się szybko ale gorzej z grafiką stanowiącą logo. Jak poprawić ten element strony WWW ? Gdzie lepiej dać wpis grafiki: bezpośrednio w kodzie czy w części <style></style> ? 1. Najlepiej w każdym ... zależy jaka to ma być grafika. Zdjęcia najlepiej .jpg. Kształty proste jako .gif i .png. 2. Pamiętaj, że format .png ma trzy różne wersje: 8,24,32 bity. Sprawdź przy eksportowaniu plików .png ustawiasz 8'mio bitowy format. 3. Gdzie wstawić ... to też zależy. Jeżeli grafika ma być jakimś elementem, który się powtarza w designie to najlepiej w stylach, np. tło elementów listy czy chociażby nagłówki. |
|
|
Marcin Górczyński |
19:03
03 październik 2009
Marku powiem tak: umieszczasz obrazki w takim formacie w jakim będą miały najmniejszy rozmiar. Jak masz zdjęcie to jpeg jest najlepszym rozwiązaniem. Jak masz obrazek gdzie masz raptem pare kolorów to gif jest w sam raz. Dobrym narzędziem do firefoxa jest firebug do patrzenia ile czasu ciągnie Ci się strona.
|
|
|
Marek Przewodowski |
21:56
03 październik 2009
Mhh zmieniłem te png na jpeg i już widać poprawę. Zainstalowałem ten dodatek do FF. Czy są jakieś normy czasu w jakim powinna ładować się strona ? Rozumiem, że czas wczytywania zależy od wielu rzeczy, ale czy są jakieś granice "przyzwoitości" dla stron WWW ?
|
|
|
csselite.pl |
02:45
04 październik 2009
Marek Przewodowski Mhh zmieniłem te png na jpeg i już widać poprawę. Zainstalowałem ten dodatek do FF. Czy są jakieś normy czasu w jakim powinna ładować się strona ? Rozumiem, że czas wczytywania zależy od wielu rzeczy, ale czy są jakieś granice "przyzwoitości" dla stron WWW ? Czy są jakieś normy czasu ... dobre pytanie. To zależy od strony. Wyobraź sobie taką sytuację - wchodzisz na stronę gdzie np. wiesz, że przekazem są słowa. Jest to np. specyficzny poradnik dla wybranej dziedziny. Coś dla specjalistów z dziedziny np. przekwitania bananowców na madagaskarze. Użytkownicy tej strony szukają najnowszych doniesień z branży, cen, itd. Informacje czysto tekstowe. Oni oczekują 2 sek. maksymalnie na wczytanie informacji. Weź pod uwagę jakiegoś napalonego małolata, który szuka darmowego pornola ... nawet jeżeli wgranie strony będzie zajmowało 60 sekund to i tak poczeka, bo CHCE się doczekać. Tak więc ... jeżeli oferujesz po przez stronę internetową określone usługi, to tak wykonaj stronę, żeby najważniejszy przekaz był od razu widoczny/czytelny. Jeżeli jest to prezentacja - np. portfolio - to możesz pozwolić sobie na pewien poślizg czasowy w końcu ktoś kto trafił na Twoją stronę, zrobił to świadomie - no nie ? |
|
|
Grzegorz Kraszewski |
12:35
17 listopad 2009
Marcin Górczyński Jak masz obrazek gdzie masz raptem pare kolorów to gif jest w sam raz. Ja bym jednak wybrał PNG. Przecież są odmiany 2, 4, 16 i 256-kolorowe z paletą. Osobiście zastosowanie GIF-a widzę jedynie w małych prostych animacjach. |
|
|
Kamil Wróblewski |
14:09
17 listopad 2009
PNG - owszem, ale trzeba pamiętać, że IE6 źle obsługuje PNG z kanałem alpha. Po za tym szczegółem, warto przestawiać się na ten format, gdyż daje większe możliwości niż GIF, jest otwartym standardem i przy użyciu odpowiednich narzędzi obrazek PNG może mieć mniejszy rozmiar niż GIF. Bardzo dobry opis jest w niniejszym artykule.
|
 |
Brak użytkownika |
20:16
22 listopad 2009
Polecam PNG, który jest następcą formatu GIF. Posiada tryby o niskiej ilości kolorów (2 do 256) jak i 24-bitowy RGB, który ma możliwość zapisania w milionach kolorów. Perfekt.
|
|
|
krzychkam |
22:03
03 kwiecień 2010
Witam często używam formatu .png na stronach gdyż obrazek można zapisać z przezroczystym tłem - nie trzeba kombinować z tłem strony i przerabiać obrazków jak stare tło na stronie nam się znudzi
|
| REKLAMA |
|
|
