|
|
Renesans rozwoju energetyki jądrowej
9. Podsumowanie
Jak będzie w Polsce? Czy zdobędziemy się na wysiłek przekonania społeczeństwa, że warto budować elektrownie jądrowe? I czy zdobędziemy na ten cel pieniądze? Na spotkaniu z przedstawicielami banków polskich usłyszałem odpowiedź ludzi biznesu – TAK! Oczywiście!
Środowisko techniczne zajęło równie zdecydowaną pozytywną postawę. Polskie Sieci Energetyczne i Stowarzyszenie Elektryków Polskich już działają w tym kierunku. Współdziała z nimi Polska Akademia Nauk, Energoprojekt, Politechnika Warszawska, Gdańska, Gliwicka i inne, instytuty naukowe takie jak Instytut Energii Atomowej, Instytut Energetyki itd. a także zakłady i okręgi energetyczne w Polsce. Miejmy nadzieję, że to zdecydowanie pozytywne stanowisko energetyków przyniesie rezultaty i skłoni rząd do rychłego działania.
LITERATURA
01 The Long Term Sustainability of Nuclear Energy, WNA Submission to UK Energy Review,http://www.world-nuclear.org/wgs/wnasubs/energyrevieqw/index.htm
02 Tarjanne R, Rissanen S, :Nuclear Power: Least Cost Option for Baseload Electricity in 20 Finland, The Uranium Institute, 25-th Annual Internat. Symp. 2000
03 Massachusetts Institute of Technology. The Future of Nuclear Power - An Interdisciplinary Study, 2003.
04 The Royal Academy of Engineering. The Costs of Generating Electricity, March 2004
05 OECD: Projected Costs of Generating Electricity, 2004
06 OECD Projected Costs of Generating Electricity (2005 Update) http://www.iea.org/textbase/npsum/ElecCostSUM.pdf
07 University of Chicago Study, The Economic Future of Nuclear Power, August 2004
08 OECD, NEA and IAEA: Uranium, resources, Production and demand, July 2000
09 Strupczewski A. A jeśli jednak dojdzie do ciężkiej awarii w elektrowni jądrowej – co wtedy? Biuletyn PSE, w druku
10 Winters J.W., Corletti M.M., AP1000 Construction and operating costs, ICONE 9552, Proc. Of ICONE 9, 9th Internat. Conf. on Nuclear Eng., April 8-12, 2001, Nice, France
11 Winters J.W., AP1000 Construction Schedule, ICONE 9553, Proc. Of ICONE 9, 9th Internat. Conf. on Nuclear Engineering, April 8-12, 2001, Nice, France
12 AREVA: Olkiluoto 3 – A Turnkey EPR Project, (European Pressurized Water Reactor), charles.hufnagel@arevagroup.com, 2002
13 European Utility Requirements for LWR Nuclear Power Plants, Volume 1 &2, Rev. C April 2001
14 Milborrow D. Renewables – are the fears overegged? Power UK, 2002
15 General Directorate for Energy & Raw Materials of the French Ministry of the Economy, Finance and Industry, 2003
16 Sierra: Problems of decommissioning nuclear facilities, WISE News Communique Jan. 23, 1998
17 Wald M. Dismantling Nuclear Reactors, Scientific American, March 2003, 33-41
18 International Atomic Energy Agency: Decommissioning costs of WWER-440 nuclear power plants, IAEA-TECDOC-1322, Vienna Nov. 2002
19 Dejan Škanata, Saša Medaković, Nenad Debrecin: Krško NPP Decommissioning Costs, Book of Abstracts, Internat. Conf. Nuclear Energy in Central Europe, Bled, Slovenia, Sept. 11-14, 2000, © 2000, Nuclear Society of Slovenia
20 Nuclear Energy in Finland, UIC Briefing paper No 76, June 2004, http://www.uic.com.au/nip76.htm
21 Friedrich R. ExternE : Methodology and results, Brussels 2005 www.ExternE.info
22 Strupczewski A. Radovic U.: Koszty zewnętrzne wytwarzania energii elektrycznej w Polsce, Biuletyn PSE, Styczeń 2006
|
|
wstecz
| REKLAMA |
|
|
| REKLAMA |
|
|
