autor: A. Strupczewski, K. Jaworska, A. Patrycy,G. Saniewski
9. Wnioski
Wnioski ze studium BSiPE•ENERGPROJEKT Warszawa są następujące [4]:
•Budowa w Polsce Elektrowni Jądrowej (EJ) jest korzystna ekonomicznie.
•Na drugim miejscu po EJ znajduje się EW z węglem brunatnym ze złóż legnickich, Inne złoża mogą być droższe.
•W warunkach ekonomicznych z końca 2004 r. budowa elektrowni opalanej gazem ziemnym jest nieopłacalna. Od tej pory ceny gazu wzrosły znacznie.
•Budowa EJ w Polsce jest przedsięwzięciem opłacalnym i koniecznym (ograniczone zasoby węgla brunatnego, nieprzewidywalna cena gazu ziemnego – tendencja wzrostu, dywersyfikacja dla bezpieczeństwa energetycznego, normy ochrony środowiska, ekonomika).
•Uwzględnienie kosztów zewnętrznych powiększa przewagę EJ nad innymi źródłami energii.
Wnioski przedstawione w referacie J. Mareckiego i M. Dudy [8], oparte na studium EPK i na analizach Komitetu Energetyki PAN, są zbieżne z wnioskami BSiPE Energoprojekt Warszawa pod względem ekonomicznym i określają bliŜej postulowane terminy rozwoju EJ w Polsce. Brzmią one następująco:
1. Budowa EJ w Polsce jest konieczna. Uzasadniają to:
– względy energetyczne
– względy ekonomiczne
– względy ekologiczne
2. Uzasadnione jest rozpoczęcie eksploatacji pierwszej EJ w roku 2021
3. Do 2030 r. powinny być uruchomione 3 bloki jądrowe po 1500 MW
4. Brakujące moce z tytułu ograniczeń inwestycyjnych mogą być zastąpione przez elektrownie na węgiel kamienny
5. Rozwój EJ w Polsce spowoduje znaczne zmniejszenie zagroŜeń zdrowotnych
wynikających ze spalania paliw organicznych
Literatura
[1] J. Marecki, M. Duda, Aspekty techniczne, ekonomiczne i ekologiczne rozwoju elektrowni jądrowych, „Energetyka 2006” – Politechnika Wrocławska; Wrocław 8-10 11.2006
[2] 'Economic Brief: The Uneasy Russia-E.U. Energy Relationship' 17 Nov 2006 http://www.pinr.com/report.php?ac=view_report&report_id=584&language_id=1
[3] A. Patrycy, A. Strupczewski: MoŜliwości budowy Elektrowni Jądrowej w Polsce, „Energetyka 2006” – Politechnika Wrocławska; 8 – 10 listopada 2006 r.
[4] Studium BSiPE Energoprojekt Warszawa, Porównawcza analiza ekonomiczna budowy nowych źródeł energii elektrycznej w Polsce z uwzględnieniem aspektów strategicznych Marzec 2006.
[5] Rossetti-di-Valdalbero D.: The development of renewable energy sources for electricity production in the European Union, Strategia Elektroenergetyki w XXI wieku, Warszawa 1-3 października 2003
[6] R. Trechciński: OZE a energetyka jądrowa. Kryterium porównawcze, Warszawa, dnia 2006-11- 07, http://www.cyf.gov.pl/pdf/rej/rej5.pdf
[7] T. Marheineke, W. Krewitt, J. Neubarth, R. Friedrich, A. Voß Ganzheitliche Bilanzierung der Energie- und Stoffströme von Energieversorgungstechniken, Universität Stuttgart, Institut für Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung, Band 74, August 2000
[8] J. Marecki, M. Duda: Dlaczego istnieje w Polsce konieczność budowy elektrowni jądrowych? NPPP 2006, Warszawa 1-2 czerwca 2006
[9] Polityka energetyczna Polski do 2025 roku. Monitor Polski z 2005, nr 42, poz. 562
[10] Strupczewski A. Radovic U.: Koszty zewnętrzne wytwarzania energii elektrycznej w Polsce, Biuletyn PSE, Styczeń 2006
[11] Strupczewski A., Borysiewicz M., Radovic U., Tarkowski S.: Ocena wpływu wytwarzania energii elektrycznej na zdrowie człowieka i środowisko i analiza porównawcza dla róŜnych źródeł energii, in: International Conference, Ecological Aspects of Electric Power Generation, Ele 2001, Warsaw, 14-16 Nov. 2001.
[12] European Utility Requirements for LWR Nuclear Power Plants, Volume 1 &2, Rev. C April 2001
[13] K Musiał, Porównanie Technologii Wytwarzania Energii Elektrycznej w Polsce, “Energoprojekt Katowice” S.A.
TO ma sens.
16:51
19 styczeń 2010
Energetyka jądrowa jest czystym rozwiązaniem.
Czystym?! Co Ty za bzdury piszesz? Pierwsze co mi przychodzi na myśl:
Teren po elektrowni jądrowej nie nadaje się do niczego i trzeba czekać ok.120 lat na ziemię w postaci "zielonej trawki"! Czasu połowicznego rozpadu nie przyspieszysz.
Poza tym: gdzie składować wypalone paliwo mądralo? Takie to wszystko czyste bo nie ma komina z którego leci czarny dym?
Bardziej tępej odpowiedzi nie czytałem.
Poczytaj trochę zanim walniesz taką 'mądrość'.
A mam pytanie do ludzi orientujących się w temacie: jakie paliwo będzie stosowane w polskich reaktorach i skąd je będziemy kupować (i po co?!)? Wydaje mi się że francuzi mają w tym swój interes tylko i wyłącznie, łapówki się szykują ogromne.
Ja bym zaczął od modernizacji linii przesyłających energię, bo znaczna większość jest już tak przestarzała że generuje olbrzymie straty.
- Energetyka węglowa-około 8 euroc/ kWh (w tym 5 euroc/kWh - koszty zewnętrzne)
- Energetyka jądrowa-około 4 euroc/kWh
bo 5 euroc/kWh to haracz dla UE która zlikwidowała swoje elektrownie węglowe.
Zachód nagle się obudził z ręką w nocniku jak rosja zakręciła kurek z gazem i teraz panicznie poszukuje alternatywnych rozwiązań.
A ekologia? Kto rozlicza chiny, indie z emisji CO2 ?
Każdy produkt importowany z tych krajów powinien być obłożony opłatą za wyemitowane CO2 w tamtym kraju.
A stany zjednoczone kto rozlicza z emisji CO2 ? W końcu ich gospodarka opiera się na ropie i gazie.
Są lepsze sposoby wytwarzania energii elektrycznej niż energetyka jądrowa.
tutaj macie opracowanie po rosyjsku
http://www.transgasindustry.com/books/Potapov/vvedenie.html
A tutaj gotowe urządzenia od rosyjskiego Akoil:
http://www.akoil.de/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=61&lang=de
Jest jeszcze wiele innych czystych rozwiązań.
I pytanie czy energetyka jądrowa jest konieczna?