Bezpieczeństwo sieci WiFi w Polsce

Podczas przeprowadzania badania nie zostały złamane zabezpieczenia żadnej sieci. Nazwy sieci i ich dokładna lokalizacja nie zostały nigdzie ujawnione, żadne dane nie zostały zgromadzone ani też nie były przetwarzane.

W Poznaniu zostało przebadanych ponad 1 100 sieci bezprzewodowych. Wszystkie zostały znalezione podczas jazdy samochodem. Poniżej znajduje się mapka, która lepiej zobrazuje przebytą trasę.

• Młyńska
  
• Solna
  
• Feliksa Nowowiejskiego
  
• Aleja Wielkopolska
  
• Wojska Polskiego
  
• Nad Potokiem
  
• Szydłowska
  
• Wołyńska
  
• Wojska Polskiego
  
• Wincentego Witosa
  
• Obornicka
  
• Franciszka Stróżyńskiego
  
• Mariana Jaroczyńskiego
  
• Zygmunta Wojciechowskiego
  
• Karola Kurpińskiego
  
• Stanisława Wiechowicza
  
• Umultowska
  
• Władysława Biegańskiego
  
• Stanisława Strugarka

Łączna długość trasy to 10 km.


Na poniższym wykresie przedstawione są prędkości w jakich pracowały wszystkie wykryte sieci. Jeżeli chodzi o sieci 11 Mbit (a więc najwolniejsze), to Poznań zajmuje spośród dotychczas przebadanych miast drugą pozycję. Więcej sieci tego typu miał tylko Toruń (44,7%), jednak różnica jest niewielka. Jest to wynik bardzo słaby, jeżeli odniesiemy go do Lublina (35,5%). Sieci z transmisją danych 11 Mbit powoli ustępują szybszym, jednak jak szybki jest to proces będzie się można przekonać po kolejnym raporcie dla danego miasta i porównania go do poprzedniego badania na tej samej trasie, a nie do innego miasta. Jeżeli chodzi o sieci najszybsze (54 Mbit) to jest ich prawie tyle samo co w Toruniu (16,8%) i Lublinie (16,33%). Jedynie Warszawa ma więcej sieci opartych o ten standard (22,25%). W prawie 4,5% przeskanowanych sieci nie udało się stwierdzić prędkości transmisji danych.



Producenta sprzętu użytego w danej sieci udało się stwierdzić w prawie 16% przypadków (dokładnie 15,91%). Wartość ta zazwyczaj jest niska, gdyż większość użytkowników zmienia nazwy swoich sieci z domyślnych na własne. Podobnie jak w poprzednich raportach, tak i w tym dominują najpopularniejsi dostawcy sprzętu: Linksys, Dlink, TP-link, Netgear, Belkin oraz Pentagram.



Poniższy wykres przedstawia zastosowane rodzaje szyfrowania w wykrytych sieciach. WPA jest najlepszym rodzajem szyfrowania jakie mogli wybrać użytkownicy poznańskich sieci. WEP z racji licznych wad nie oferuje współcześnie praktycznie żadnego bezpieczeństwa. Jego złamanie jest możliwe w kilka minut za pomocą oprogramowania dostępnego w sieci. Oczywiście najgorszym wyborem jest niestosowanie żadnego rodzaju szyfrowania. W takim wypadku do sieci może podłączyć się każdy.

Blisko 45% sieci posiada szyfrowanie WPA. Nie jest to wynik zły, bardzo zbliżony zanotowano dla Lublina (49%). Dla Warszawy wynik był wyższy o 9%. Nadal jednak to Toruń zajmuje ostatnie miejsce pod tym względem z 33,5% sieci szyfrowanych WPA. Stosunkowo mało użytkowników nie zabezpiecza swoich sieci wcale. Wynik jest zbliżony do Warszawy (prawie 20%).


Po Lublinie, w którym jedynie 0,58% sieci pracowało na zasadzie zdecentralizowanej Ad-hoc wydawałoby się, że wynik nie będzie już niższy (w Warszawie i Toruniu było to ponad 1%). W Poznaniu zanotowaliśmy jednak tylko 0,35% takich sieci.



Ostatni wykres prezentuje podział wykrytych sieci, ze względu na dostawców internetowych. Podobnie jednak jak w przypadku wykrywania producentów sprzętu, tak i tutaj większość użytkowników zmienia nazwy sieci z domyślnej na własną.



Na tle innych miast Poznań wypada dosyć dobrze. Poziom bezpieczeństwa wykrytych sieci WiFi jest dosyć wysoki. Szczególnie ze względu na małą ilość sieci nieszyfrowanych w ogóle. Użytkownicy mają zatem świadomość zagrożeń związanych z niestosowaniem szyfrowania. Szybkość transmisji danych w przebadanych sieciach jest w większości przypadków podobna do Lublina i Warszawy, jednak Poznań ma jeszcze sporo najwolniejszych sieci 11 Mbit. Pozostaje mieć nadzieję, że przy kolejnym badaniu wynik ten ulegnie poprawie.

źródło: Kaspersky Lab